假设从无穷小到一到万到无穷大是靠积累增长发展而来，则从无穷大到无穷小是怎样的过程？
数学理论上的理性分析是无穷小不经过随一至二的发展就到无穷大是绝对不存在的，于是这就使得人类社会的各种具体发展过程，就成了从小学到高中到大学的过程，这也是人类的成功之路，理性告诉人们的是不要相信突变和偶然，即使存在着突变和偶然，也是量的积累的过程，是从量变才到质变的过程，这种理论是把从一到无穷大的发展作为是直线的发展形式，即从一趋向到无穷大的发展时期，则无穷大和一的距离是随着直线上的各点越去越远，而从无穷大回到无穷小的位置也只能是沿着直线上的点退回来的过程，人类社会的各种发展和成功都必定随一至二要经历这一条直线上的点。
如果时空是弯曲的，即从一到无穷大发展每每都经历很多挫折，这些挫折让发展之后又不得不再回头，再发展，使从一到无穷大中随着连线的伸长产生的回头弯曲反而成一个圆圈时，又使得在无穷大之中回到无穷小时却是在圆的连接点处，这就让从开始发展到成功似乎要走得很远很久，很曲折，但却从成功到开始点却又象是在圆的连接点上来得平常，或突然，就象从地球上的某一点出发沿经线每天行走，似乎走了很远很远，长度越来越大，并象要有无穷大行下去，但突然之间到了某一天又回到了原来的出发点一样，原来我走过的最远的地方就是刚起步时身后的那一脚。
那为什么我当初不去转身呢？使得这一脚能迅速走完呢，也即是我们要走向无穷大之中为什么不能聪明地转身看到未来的竟是这最后的一步。 只要时空是弯曲的，则从无穷大到无穷小的连接点就只能是在身后的将要连接的那一极小点上，从开始到成功可能是要走无穷大的一个圆圈，但也可能是回头即见到的一个小圆，但即使是我们能知道这身后的一脚是无穷大，而先回步走这一脚时，这一脚又有什么意义呢？反而变得让我们的经历又那么短暂了，在这太容易成功之中反让这一成功似乎全无意义和不可相信。
成功和偶然的原理就由此而生，这种回头即得到的成功显出的是无多大的意义，且更由于没有经过证实，使这种回头即得到的成功被理性所否认并淘汰，由此就使得人们在很多机会错过之后叹一句，"我早知道，但我当时就是不相信"，因为机会很多是在无意义的时候或偶然或直觉中得到或感悟到，这无意义的时候或偶然或直觉中得到的在现代社会科学理论中先给与排斥，或不相信不计较之中丢弃，之后常常再用时间和努力的证实后才承认，这就使得人类的前途，个人的成功，原理的发现总是在象远象近之中飘荡着，人类社会有没有能力先证明身后的是无穷大之后再去行走那正向的一个大圆圈，个人有没有能力先知道自己的成功点之后再去努力呢？
在已可能是无穷大时要回到起点相当困难，回头沿着走过的路向起点退回吗？但这又有什么意义呢？是再继续向无穷大走去，这有可能在突然之间就是最后的胜利或起点的出现，这是不是真会如此呢？但不管最后的胜利或起点会不会出现，这样向无穷大走下去总有点意义，正是这一原理就使得人类为成功和无穷大去不停努力了。
这也是对人类的发现和认识中所投资的思考。在曲折的人类生存的道路上，人类的认识总量，有多少是偶然中得到，而这些偶然得到的发现和认识中，其所对社会的贡献又如何在合理的分配中得到利益。又有多少是在巨大的投资和理性的实验中才能得到，也许的经济学所研究只是对具体化的投资才会承认所得和付与经济利益，我想，这也许正是牛顿爱因斯坦的廉价和比尔盖茨高价的一个原因吧？
其实推动社会发展的更是那些偶然的发现和认识，是偶然的发现和认识来得容易，使其发现者会廉价或无偿地提供与社会和人类，从中形成了群体积累并进一步成为国家积累，在这些积累下使人类的后来者都从中得到利益。
诸如众多网站上的思想中有很多是在偶然和灵感来时去写的，而去写这样一些个人的认识和发现也许对各不同经历的个人是很容易的，是容易的存在后才会形成无偿。在众多的个人思想的无偿奉献中得到交流，也从中汇成一个新的发现。国家从众多的容易的无偿奉献中得益，使国家实力扩大并稳固，这也如美国富人对容易来的钱也容易投入于其社会福利一样，这种新的发现中其所需要的投资和曾经的投资总量将是如何计算。值得如何回报，其社会价值又将如何计算。而这是不是作为宏观经济理论呢？
No comments:
Post a Comment